编者按:本刊6月17日刊发范旭仑、李洪岩先生评《吴宓先生与钱钟书》之文,在国内“钱学”研究界反响强烈。一石激起千层浪,7月15日本刊又编发了吴宓研究专家王泉根先生持不同意见的文章。争论是通往真理的途径,有鉴于钱钟书先生在中国文化界的地位,这种争论就更显得重要。孔庆茂先生《关于“钱学”的几点辨正》一文从另一个角度表示了对王泉根先生的声援,辩论对方范、李二先生亦尚有未尽之言。凡有关学术的一切讨论,乃至合理的争论,均在本刊欢迎之列。此稿行将编竣之时,邓云乡先生又就《吴宓日记》寄来王文补正,遂并置其后。